坚持人与自然和谐共生与降临派



5 user (users) favorited this work
  • View Count:291
  • Rating:General - Intended for all ages.
  • Publish Time:2023-11-26 23:04

坚持人与自然和谐共生与降临派



某夜熬三小时看完三体第一部,对于叶文洁很感慨,也想知道拯救派(期望三体文明降临)是怎样的心态,自己不作为,等着抄三体人的作业。然而另一派(降临派)主张极端环保主义,毁灭人类,像那个富豪外国人说的,“物种间绝对平等”,却也有些有趣之处。

抛开没有机动性的植物而言,迪士尼《疯狂动物城》幻想了所有动物都有发达智能后发展出的文明,物种间的不同就如民族间的不同一样了。像“抵制章鱼养殖场运动”,就是为章鱼有情感而发起。以前读过一篇小文章,讲作者幼时养殖蚕宝宝被丢进河里,大人说“蚕宝宝没有心,没有感觉”才不哭不闹。这是因为儿童心理假设生物拥有智能。如果真的存在“物种平等”的世界,也应当是智力水平和意识发展相当的生物社会。设想犬类和猿类一样进化出智能物种来,不就是理想社会吗?(划掉)在这个情况来临前,应当都是由人类主宰地球文明,甚至可能永远如此。再要想下去就不够我明天算二次函数和“鱼我所欲也”了,在此打住。

所以人类坚持人与自然和谐共生,坚持绿色发展道路并非无用功,而是最优解。降临派看不清现状,提出的只是虚无缥缈的幻想罢了,地球由人类领导。建成人类统一的社会前,须要保存梦想,先从高质量发展和坚持改革开放做起吧。

道法脑子,请忽略关键语句。


Comment

@后罅隙主义者(23-11-26 23:30)

mm,第一次把个人感想公诸众前,有点小紧张……欢喜随缘罢😺

@后罅隙主义者(23-11-26 23:31)

回复 [at userid='13317' userpagename='']后罅隙主义者[/at] :呃呃,语气词的话,该叫“呣呣”罢――

@soulost(23-11-28 22:46)

这个问题。。。。很有意思诶,介意我发表下自己的看法吗

@后罅隙主义者(23-11-29 21:57)

回复 @soulost :阿也,完全不!请说请说

@soulost(23-11-29 22:38)

回复 @后罅隙主义者 :等11点后码一码()

@soulost(23-11-29 23:49)

回复 @后罅隙主义者 :码了一堆不小心按到刷新网页了。相似,,

@soulost(23-11-29 23:54)

回复 @后罅隙主义者 :极简版:与人平起平坐的只能是人。高智慧物种要与人平起平坐首先成为人(但不是绝对的成为人,这也不可能)。1拥有人脑作为意识的物质基础,2融入人类社会构建起人类的道德准则,像人一样保有理性。3成为哲学意义上的人。中间说明和推导过程本来写好好的被我手贱。。。。。。

@后罅隙主义者(23-12-01 22:17)

回复 @soulost :赞同!尤其是第二点,在看《疯狂动物城》的时候超有感触:失去理性,被控制的“本性暴露”的食肉动物受害者,与理智镇定的朱迪、玩弄权势的羊市长对比十分鲜明。(好贫乏的阅读观影经历)就像美洲土著和哥伦布一样,即使有着相同的躯壳,文明与野蛮间仍然有厚障壁间开;而若能有统一的准则,就是外星文明之间也有发展融合的机会

@soulost(23-12-01 22:37)

回复 @后罅隙主义者 :浅谈一下疯狂动物城,这里面物种与物种之间的差距就像人种与人种的差距一样,通过较高的科技与文明手段把原来几乎不可逾越的鸿沟缩到了一个可以接受的大小。与其有相似主旨的作品还有动物狂想曲或者BNA。BNA里的种族矛盾在兽人与人,算很切合这篇文章了,只不过里面的兽人是“兽化的人”而非“人化的兽”。前者即使物种改变了但只要继续保有我上面说的那三样那么ta依旧是人,而后者则需要在进化或者社会化过程中取得那三样,才能把物种与物种间的鸿沟削减为非生物学概念上的人的种差。

@soulost(23-12-01 22:44)

回复 @后罅隙主义者 :再简单评价一下,拯救派是蠢,降临派是坏,over
Please log in before comment
5 user (users) favorited this work
  • View Count:291
  • Rating:General - Intended for all ages.
  • Publish Time:2023-11-26 23:04